Ouah ça foisonne, je vais commencer à recueillir vos propositions ! Étant en convalescence, je suis sensé ne pas trop accéder à des écrans alors je suis peu réactif mais comme toujours je kiffe votre engouement.
Je vais essayer de déjà réunir un peu tout ça avant que ça soit emporté au-delà des ombres.
Isis a écrit
ça pêche sur les smartphones. En page d’accueil, si on clique sur le menu principal, il se déploie de façon pas très ergonomique. Et je pense que pour un nouveau venu, la quantité de liens présentés peut être accablante. Je crois qu’il faudrait revoir cette partie. Au fait, si on clique sur un des liens, il faut souvent cliquer une deuxième fois pour être dirigé sur la page choisie.
Oui ce sera bien sûr l’un des éléments primordiaux : l’ergonomie, la navigation.
Il y a un petit défi : rendre les liens à la fois très faciles d’accès (pour ne pas les rendre invisibles) et ergonomiques (pour ne pas noyer le visiteur).
Isis a écrit
Un truc que j’aimerais bien, c’est un accès plus direct et simple au forum. Peut-être aussi que ça augmenterait le traffic ? Pour l’instant, sur PC, il faut aller sur « communauté » puis sur « forum ». Et sur smartphone, il faut faire défiler le menu. En fait, il serait peut-être cool de mettre en avant toute la partie communauté (encourager les votes et la participation sur le fofo) ?
Et c’était encore pire au lancement du site ! On doit forcément faire mieux.
Isis a écrit
Je pense aussi qu’un accès plus direct vers les albums pourrait être intéressant.
Tout à fait d’accord. Les deux essentiels pour moi : albums et communauté.
Isis a écrit
Fonctionnalités : comme j’ai dis, une messagerie plus efficace et la possibilité d’accéder à un historique de ses propres messages (mais pas ceux des autres, je considère personnellement que c’est intrusif).
La messagerie actuelle est moyenne, on ne pourra que faire mieux, c’est vrai ! Au niveau des pages membres, les actuelles ne sont pas très bien réalisées. J’attends de lire les autres propositions, mais j’en ai.
Freephenix a écrit
dans la section « univers » la recherche des personnages. Par exemple pour le personnage Petrov, je le trouvais pas car considéré comme principal alors que je mettait secondaire. Le personnage de Salouma qui est ambigu si c’était dans la section ami où non. Slive vivant ou non selon ou on se situe.
Oui, pour moi la partie personnages n’est pas bien adaptée à la foison de héros de la série, il y a moyen de faire mieux. On ne peut notamment pas faire de recherche par album, alors que selon moi ça devrait être la base. C’est aussi pour ça que j’avance peu dans la conception de cette base de données de personnages.
Freephenix a écrit
J’utilise surtout le PC pour le site et vais pas trop sur le smartphone, et au niveau de la navigation, c’est un détail mais pouvoir bloquer les onglet. Par exemple pour aller sur le forum c’est : « communauté »→ »forum », mais si le curseur de la souris passe sur un autre onglet (comme « collection » ou « univers »), il propose les menu de cet onglet.
Cette navigation ne m’a jamais plu, il est plus que temps de passer à autre chose.
Arnusse a écrit
j’ai trouvé dommage que les contacts entre membres soient inexistants, par exemple on ne sait pas qui sont les membres, combien sont-ils, tu as même des sites où on fête leur anniversaire (pas ma demande quand même). Puis la messagerie privée, la page de présentation de chacun, c’est très faible cette partie-là. Par contre, le forum est dynamique, ça j’apprécie !
La partie membres est restée anecdotique, c’est dommage. J’ai plein d’envies et d’idées. Il y a finalement moins de choses ici que sur mon vieux site Thorgal-BD, sur lequel on trouvait plus d’éléments communautaires.
Au niveau du forum, on est loin des standards actuels pour pas mal de choses. Un élément tout bête mais qui manque sacrément selon moi : quand de nouveaux messages sont postés dans un sujet, le lien en accueil du forum renvoie au dernier message posté alors que j’aimerais plutôt qu’il renvoie au dernier message que j’avais lu à ma dernière visite, pour reprendre le fil là où j’en étais.
Il faudrait aussi que le forum enregistre une copie brouillon du message qu’on tape, au fur et à mesure, notamment quand on navigue dans un sujet. Je ne compte plus le nombre de messages perdus et c’est parfois rageant (je sais que c’est arrivé à certains d’entre vous).
Par contre je tiens à conserver un forum à l’aspect BD, non pollué par d’immondes signatures ou autres machins.
Autre point qui mérite discussion : faut-il désormais fermer la participation aux non-membres, pour les parties communautaires, comme ça se fait un peu partout ? Je pense surtout à l’Althing, au forum, aux concours. Vos avis ?
Nineinchrem a écrit
Une balise « Retour vers le haut de la page » présente tout le long de la page ?
Vous pensez que ce serait utile, si les liens sont disponibles en permanence ?
:
Hirondl a écrit
Sur le Design, si je voyais une évolution ça serait peut-être vers plus de sobriété sur les fonds de page, mais avec des rubriques où on peut avoir une belle mise en valeur des illustrations. Je ne suis pas précise là mais si à l’occasion j »ai des exemples à partager, je reviendrai le faire.
La sobriété est l’un des éléments essentiels dans ce qui est ressorti des discussions avec Le Lombard, pour coller aux standards actuels. Je ne suis pas contre, mais comme tu le dis, il ne faut pas que ce soit au détriment des illustrations et (pour coller à mon état d’esprit) de l’ambiance, de l’immersion. J’ai visité différents sites récents pour y chercher l’inspiration. Ils sont bien faits mais, selon moi, assez « passe-partout » dans le sens où le design général pourrait aussi bien convenir à d’autres séries BD.
Voici quelques exemples :
Astérix
Lucky Luke
Pour moi les sites de ces grandes séries n’ont aucun design spécifique, rien qui rappelle de près ou de loin les univers qu’ils présentent. On a juste injecté des images et des textes dans un canevas. C’est dommage.
Michel Vaillant
Largo Winch
XIII
Ce n’est pas forcément parlant parce que ce sont des sites vitrines avec un contenu limité, mais il y a déjà plus d’idées. La page XIII est la plus immersive des trois selon moi.
On voit aussi que le contenu et la navigation des trois sites sont quasi-identiques. Pour les visiteurs c’est confortable mais pour un anti-conformiste comme moi, quel ennui… Je ne sais pas si je pourrais continuer à vous amuser dans un schéma qu’on voit un peu partout.
La question de mon « poids », de mon « importance » dans le site Thorgal se pose donc. Alors je vous la pose. Est-ce que mon grain et mon approche ont encore du sens, ou faut-il laisser voguer le site vers des horizons plus traditionnels ? C’est une vraie question que je pose là. Il est très nécessaire de jauger l’importance du webmestre dans le panier. Il veut bien grimper les mailles et sortir si c’est mieux ainsi.
Tintin
Je lui trouve une certaine froideur, mais ce site Tintin est peut-être celui qui se rapproche le plus de ce qui se fait ici, en terme de contenu. Faut-il s’en inspirer ? Dans quelle mesure ?
Si vous avez d’autres pistes, des idées, lancez-vous, partagez.
Hirondl a écrit
Ah OUI ! THE fonctionnalité que je voudrais voir évoluer c’est l’intégration des images. J’ai souvent envie de partager des choses depuis FB, et il faut faire héberger les images ailleurs, c’est relou parce que c’est chronophage. Du coup je partage depuis FB, et les images finissent par disparaitre hélas.
Je suis d’accord à 100%. En plus, je m’efforce d’importer sur le serveur un grand nombre des images que vous postez, ça me donne un boulot dingue. Je n’imagine pas refaire le site sans ouvrir cette possibilité aux membres.
Isis a écrit
Je n’ai jamais vu ça sur pratiquement aucun forum parce que les utilisateurs pourraient en abuser . Mais comme ici, c’est petit et convivial, c’est peut-être possible ?
Si si, ça se fait, et on peut même faire en sorte que l’import réduise l’image à un format adapté au forum. Ça, il faut absolument qu’on le fasse. J’espère que ça ne posera pas de problèmes de sécurité insolubles.
J’ajoute enfin que, dans ma communication avec Le Lombard, j’insiste sur l’idée que le nouveau site devrait faire plus et mieux que l’actuel, sans rien perdre. Qu’on y retrouve tous les contenus, toutes les rubriques, toutes les fonctionnalités… mais en mieux. Il y a 10 ans, le gros souci est venu de là, le nouveau site ne permettait pas cela, il a fallu bosser pendant cinq ans pour en arriver à un ensemble à peu près stable permettant d’importer ou refaire les pages de l’ancien site. Ça avait assassiné ma motivation. Cette fois-ci, il faudrait qu’on fasse mieux. J’espère qu’on pourra.