A l’époque j’avais cherché à comprendre, et je pense qu’ils ont confondus ross et rosinski, mais je n’ai pas pu controler le numéro de visu

Je confirme, de source directe ( ) que Rosinski n’a pas dessiné Captain America.
Je n’ai jeté qu’un coup d’oeil à la page Wikipédia, mais il y a quelques erreurs, notamment au début (il est présenté comme dessinateur scénariste, et le 1er album est noté paru en 1977, alors qu’il date de 1980).
Il manque aussi le dernier album, « La bataille d’Asgard », ainsi que, pourquoi pas, les albums auxquels il a collaboré dernièrement en réalisant la couverture.

Si l’un d’entre vous a un compte chez Wikipédia, et se sent l’envie de modifier cette fiche dans le bon sens…

Je confirme, de source directe ( ) que Rosinski n’a pas dessiné Captain America.

Merci. Au moins c’est clair.

Si l’un d’entre vous a un compte chez Wikipédia, et se sent l’envie de modifier cette fiche dans le bon sens…

J’ai corrigé sans m’identifier (sauf l’ajout du dernier album, c’est trop compliqué avec tous les liens).
On verra si ce n’est pas supprimé par les petits caporaux qui se sont désigné juges sur Wikipédia quitte à y maintenir des âneries.

J’aime bien le terme utilisé par Wkipédia : « défaire ». La modération est évidemment indispensable, la méthode pas toujours, surtout quand le modérateur travaille sans connaître le sujet, en se contentant d’appliquer les « règles ».

J’ai vu à ce propos que le site Thorgal-BD, ajouté je crois par Isis l’an dernier, a été retiré de la fiche de Thorgal. Il s’agit pourtant du site référence, et ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les auteurs et l’éditeur.

J’ajoute que la fiche « bibliographie Rosinski » a été complétée par Joe Black, membre du site Thorgal-BD (non actif sur le forum).

Non non mais sur Wikipédia, vaut mieux consulter et ne pas chercher à participer…
C’est égoïste mais c’est la meilleure chose à faire, y a rien de pire que de prendre de son temps pour améliorer un article, tout ça pour que nos modifs soient annulées sans explication par les robots ou les « petits caporaux », comme le dit si bien pgr.

Comme en tout, il y a sûrement du bon et du moins bon. La modération sur les liens externes, par exemple, est forcément une bonne chose pour éviter que l’encyclopédie ne devienne une usine à liens.

C’est plus sur le contenu qu’il me semble important d’ouvrir des discussions avec les auteurs des modifs, plutôt que de sabrer leurs apports.

Je suis sûr qu’il y a d’excellents échanges, constructifs. Et puis de mauvaises expériences.

J’ajoute que la fiche « bibliographie Rosinski » a été complétée par Joe Black, membre du site Thorgal-BD (non actif sur le forum).

Non actif effectivement mais je vous lis tous régulièrement avec plaisir.

Et comme je suis aussi inscrit sur Wikipédia, j’en ai profité pour compléter la fiche bibliographie de Rosinski comme vous le suggériez ici.

Salut Joe.
Ouf j’ai du pot, j’aurais eu l’air malin si tu avais dit « Heu non c’est un autre Joe Black ».

Ah ouuuuui, les modifs sur Wikipédia. J’avoue que je n’y touche plus du tout. Perdre son temps dans une modif qui est suprimée pour en plus retourner l’article à une version antériure lamentable et bourrée de fautes gramaticales et d’ortographe… argh…

Bref…

J’aimerais me livrer à une petite expérience… remodifier le lien vers TBD sur la fiche Thorgal. Lorsque je l’ai fait il y a un an, le site n’était pas encore « officialisé » (bien que wikipédia en français regorge de liens non-officiels et qui ne sont jamais modéré!)

Mais pour ce faire, j’aimerais savoir comment décrire au mieu le site. « Site officiel »? « Site de référence approuvé par le Lombard »?

EDITO: Ah, ben, le lien est là, maintenant!

C’est encore un coup de Joe ! Et je viens de voir que tu t’y mets aussi avec un petit mot sur les Mondes de Thorgal.

On va voir si ça vexe (il n’y a pas d’autres mots) les modérateurs qui l’ont déjà supprimé plusieurs fois.

Bientôt 44 heures sans avoir été effacé !?! Ils sont parti en WE ?

C’est encore un coup de Joe ! Et je viens de voir que tu t’y mets aussi avec un petit mot sur les Mondes de Thorgal.

Ouai…

…ça faisait bien un ou 2 ans que j’ai plus essayé d’y toucher… wait and see, comme dit pgr0001.

Faut dire quand même que ça fait pas mal de temps que les Mondes sont en place… il est temps, quoi… S’ils effacent, tant pis pour eux…

PS: Je propose de rebatiser le sujet « Wikipédia », car il a joliment dévié et le sujet d’origine est bouclé…
¿Ou pas?

PS: Je propose de rebatiser le sujet « Wikipédia », car il a joliment dévié et le sujet d’origine est bouclé…
¿Ou pas?

Vu que plus personne n’indique Rosinski comme dessinateur de Captain america, (en attendant que quelqu’un le remette dans Wikipédia ), je suis d’accord avec Isis.

Hé bien j’ai renommé le sujet, et je l’ai déplacé dans le forum plus général.

Du coup, parlons-en, j’ai parcouru les fiches Thorgal sur Wikipédia, qu’en pensez-vous ?

Voici quelques liens :
Thorgal
Personnages
Mondes de Thorgal
Univers
Rosinski
Van Hamme
Sente
Le Lombard

Du coup, j’ai regardé deux fiches… non citées ci-dessus
Celles de Thorgal (le personnage) et Kriss.

Un peu résumé pour Kriss mais assez juste.
Par contre, je trouve celle de Thorgal très confuse. Mais c’est logique : résumer d’où il vient, qui il est et ses aventures en 10 (dix) lignes, c’est tout bonnement impossible.

Dans la liste des personnages des mondes de Thorgal y’a un sacré paquet de fote d’ortaugrafes et ce jusque dans les patronymes des personnages… Et je trouve surprenant que certains personnages soient si peu introduits alors qu’ils ont un rôle déterminant dans l’histoire. Il y a peu d’explications sur Kriss, le fait de mentionner Louve comme étant « une fille » me semble tout à fait incongru car inutile et le texte sur Saxegaard aurait mérité un peu plus de détails du fait de la complexité de l’histoire. C’est rédigé en vrac, selon moi.

le fait de mentionner Louve comme étant « une fille » me semble tout à fait incongru car inutile.

J’avoue… :

Louve Thorgalsdottir
Deuxième enfant de Thorgal et d’Aaricia, c’est une fille.

Mais tu sais, Viviane, c’est toujours comme ça, sur wikipédia. J’ai déjà essayé de corriger quelque peu une liste de persos d’une autre oeuvre et mes modifs ont été proprement « défaite » … La loi sur wikipédia est étrange et incompréhensible, et il ne faut pas y chercher de logique…

EDIT: Je remarque que aucune mention n’est faite à propos des romans d’Amélie. Pas bien ça. Si on devait le faire, où placerait-on la mention? Dans « série dérivée » ou dans « adaptation dans d’autres médias » (j’ai du mal à considérer un roman comme un « média »)?